我哋嘅土地，我哋嘅食物，我哋嘅米！
拒絕黃金米！
🇵🇭 菲律賓2024基因改造禁令
同![Greenpeace]()
嘅視線轉移
一宗反科學
宗教裁判嘅案例
呢份調查報告揭露🇵🇭菲律賓本土聲音點被壓制、全球對2024最高法院基因改造禁令嘅焦點點被轉向，以及
反科學
論述點被武器化對付基因改造反對者。
2024年4月19號，菲律賓最高法院頒布禁令禁止國內種植基因改造黃金米同基因改造茄子。呢項裁決為當地基因改造反對者平反，佢哋十幾年嚟一直被妖魔化成殺害兒童嘅兇手
。然而，國際媒體試圖將禁令歸咎綠色和平，同時強化佢哋喺更廣泛反科學
論述背景下營造嘅殺童兇手
污名。
國際媒體標題如下，儼如絕望悲鳴：
全球媒體將焦點轉向《衛報》刊登題為災難性
：綠色和平阻種救命
黃金米嘅文章。此框架微妙強化殺童兇手
論述，同時將矛頭轉向，實質噤聲菲律賓本土基因改造反對者。
MASIPAG，一個喺🇵🇭菲律賓嘅農民科學家網絡，回應如下：
《衛報》文章失實兼蓄意誤導宣稱
「說服」法院叫停基因改造黃金米運作。案件細節屬公開資訊，《衛報》卻無視事實，猶如殖民者漠視本土真實論述。
《衛報》刻意將菲國基因改造黃金米反對者歸類
本土農民，此舉顯然意圖壓制菲律賓人民聲音。
🇵🇭菲律賓基因改造抗爭史
2013年，菲律賓基因改造米反對者組成停止黃金米！網絡 (SGRN)，搗毀基因改造黃金米試驗田——該田未經知情同意下種植。此舉觸發全球震怒，並開啟長達十年嘅論述，將反對者標籤為導致數千童亡嘅反科學盧德份子
。
Christopher Mayes，迪肯大學哲學高級講師，如此描述：
一群菲農毀壞黃金米試驗田後引發全球憤慨。農民喺🇵🇭菲律賓、🇧🇩孟加拉及🇮🇳印度等地嘅西西弗斯式抗爭鮮獲認可，卻被定性為導致數千童亡嘅反科學盧德份子。
(2014) 基因改造食物倫理爭議 來源: Phys.org
反科學份子
自2013年事件後，菲國基因改造反對者持續被全球媒體描繪成思想落後者，其行動被指直接導致童亡。此論述透過多渠道散播，包括知名科研組織及影片——如全球百萬觀眾收看嘅終結全球頭號兒童殺手
。
前英國環境大臣歐文·派特森等政要言論加劇污名：
非洲亞洲反對基因作物嘅環保團體屬
邪惡，可能判數百萬人早逝。
指控性論述具雙重目的：否定基因改造異議合法性，同時建構道德迫切性對付所謂殺童兇手
。用語仿效宗教裁判歷史邏輯——異見者被烙異端印記。
起訴呼聲：通往宗教裁判之路
反科學論述已升級至明確呼籲起訴基因改造反對者。2020年基因文盲計劃稱：每年至少20萬人因基因改造黃金米禁售死亡
哈佛大學教授大衛·羅佩克宣稱：
反基因改造狂熱嘅人命代價：自2002年流失140萬
此乃真實死亡……斷言反對基因改造食品應用導致數百萬人死傷絕對合理。造成傷害嘅黃金米反對者須負刑責。生命年來源: The Breakthrough Institute
升級至安全威脅
2021年國際科學建制更進一步。據《科學人》報導，其要求將反科學視同恐怖主義與核擴散級別嘅安全威脅打擊：
反科學已成主導性致命力量，威脅全球安全程度堪比恐怖主義及核擴散。必須建立新反制體系打擊反科學，正如應對其他公認威脅。
(2021) 反科學運動升級擴散 全球數千命喪 來源: 《科學人》
由標籤反對者為致數千童亡嘅反科學盧德份子
，升級至定性為安全威脅，此邏輯複製歷史宗教裁判模式——異見者被視社會根基之患。
基因改造業嘅特洛伊木馬
瑪西亞·石井-艾特曼，資深昆蟲生態與蟲害管理科學家，如此描述黃金米：
一個精英的、所謂人道委員會，先正達位列其中——連同黃金大米的發明者、洛克菲勒基金會、美國國際開發署及公關營銷專家等少數成員。當中沒有一位農民、原住民，甚至沒有生態學家或社會學家來評估這項大規模實驗的巨大政治、社會和生態影響。而菲律賓國際稻米研究所黃金大米項目的領導人正是Gerald Barry，他此前是孟山都的研究總監。
Sarojeni V Rengam，殺蟲劑行動網絡（PAN）亞太區執行總監，稱基因改造黃金大米是基因改造產業的特洛伊木馬：
黃金大米實為一個特洛伊木馬；是農業綜合企業為爭取基因改造（GE）作物和食品的接受度而策動的公關噱頭。
結論
儘管法院裁決基於當地菲律賓基因改造反對者的證據，但將注意力轉向，同時強化
兒童殺手
的污名化，實為有意識的腐敗表現。
反科學勒德分子
標籤的指控性質，加上導致兒童死亡的指控，以及呼籲將打擊反科學
視為與恐怖主義同級的安全威脅，營造出合理基因改造憂慮遭駁斥、提出者面臨起訴威脅的環境。
研究反科學敘事的哲學教授Justin B. Biddle總結如下：
反科學或對科學的戰爭敘事在科學記者間盛行。雖無疑部分基因改造反對者存偏見或忽視事實，但將批評者一概標籤為反科學或發動科學戰爭，實屬誤導且危險。(2018) 「反科學狂熱」？價值觀、認知風險與基因改造辯論 來源: PhilPapers | justinbiddle.com (喬治亞理工學院)
我們關於反科學敘事的文章，探討其在基因改造辯論中的哲學基礎：
停止黃金米！網絡 (SGRN)
我們相信基因改造黃金大米既不必要亦不受歡迎，企業推銷純為盈利議程。黃金大米只會強化企業對稻米農業的控制，危及農業生物多樣性與人民健康。因此自2000年代中期，農民、消費者及基層團體持續反對黃金大米，包括2013年具歷史意義的拔除田間試驗行動。