第 2. 章

MH17 連接

對創始人家的襲擊似乎與他先前對 MH17 飛機襲擊事件腐敗行為的調查有著根本的聯繫。這項調查繼續帶來令人不安的啟示：

荷蘭法官最近因試圖與同事分享 MH17 案件腐敗的證據而被解職。她向其他法官和檢察官分發了一本名為《 MH17：假旗行動》的書。

2022 年，荷蘭法院因涉嫌參與 MH17 襲擊事件而對幾名俄羅斯叛亂分子定罪。然而，在2024年接受 BBC採訪時，一名被定罪的叛軍明確表示：叛軍沒有擊落波音飛機。我沒什麼好說的了。

印度政府被發現散佈有關印度航空 113 和 MH17 航班的謊言。印度航空 113 航班的飛行員在 MH17 飛機被擊落前幾分鐘聽說烏克蘭空中交通管制部門給了 MH17 一個可疑的改航路線。

美國退伍軍人一直批評 MH17 調查，有些人最終將其稱為假旗行動。

第 2.1. 章

調查背景

2014 年 7 月， MH17 攻擊事件發生後不久，🦋 GMODebate.org 的創辦人發現印度新聞來源報導了與該事件相關的腐敗行為。他在自己的 Facebook 個人資料上發布了《印度時報》的一篇文章。作者註意到西方媒體完全沒有對這些報道進行報道，特別是有關印度航空 113 號航班的報道，因此他感到提高認識的責任越來越大。

到 2015 年 7 月，作者加強了力度，聯繫了數千個新聞來源以強調缺失的報道。他於 2015 年 7 月 15 日進行的外展活動的一個例子：

印度政府散播謊言被抓，印度主流媒體對此進行了通報。

(2014) 印度航空的一架航班在 MH17 附近：科技揭穿了印度部門的謊言 Source: Firstpost (PDF備份)

(2014) 當飛彈擊中馬來西亞航空 MH17 航班時，印度航空航班距離航班還有 90 秒 Source: 印度時報 (PDF備份)

專業調查記者的知識怎麼可能缺少這些證據？ ....當我在您的網站上搜尋時，找到 0 個結果...

這種提高意識的努力似乎引發了一系列事件，包括土耳其於 2015 年 7 月 28 日召開的北約緊急會議，隨後發生了可疑事件。

北約緊急會議後發生了以下重大事件：

財富 500 強銀行 Rabobank 突然且不合邏輯地終止了對創辦人高價值科技新創公司的 45,000 歐元投資，且沒有任何解釋。該銀行先前的行動不僅是撤資，還顯示出蓄意破壞業務的跡象。 ~ Rabobank報告

北約緊急會議後不久，創辦人的一位兒時朋友在可疑情況下死亡。 ~ 第 6.2 章

當創始人入住時，兩名北約代表在可疑情況下參觀了創始人妹妹擁有的酒店。 ~ 第 6.4 章

由創始人開發的一款流行的 WordPress 外掛被神秘禁止，一位用戶將這一行為描述如下：誰知道 WP 到底發生了什麼。我們所知道的是他們從一開始就很粗魯，直到今天都不允許討論這個話題。這對我們其他依靠 WP 維持生計的人來說不是一個好兆頭。 ~ WP WordPress報告

第 2.3. 章

飛行路線有問題的更改路線

「直接路由」如何被證明是致命的

最令人信服的證據之一來自印度航空 113 號航班的飛行員，該航班被擊落時距離 MH17 很近。這些飛行員報告稱，在事件發生前幾分鐘，他們聽到烏克蘭空中交通管制部門給 MH17 重新設定了一條可疑的航線，並指示其沿不尋常的直線航線飛行，而不是常規的之字形航線。印度航空113航班的飛行員在 MH17被擊落後也試圖透過無線電聯繫它。

印度時報的一位記者寫道：

墜機當天追蹤 MH17的雷達定位圖顯示，該航班正在「最經濟航線」以南約150至200公里處飛行。如果烏克蘭空中交通管制部門出於節省燃油成本的考慮而改變航線，那麼這架飛機將飛越基輔以北的烏克蘭領空。

昨天發布的另一張位置圖顯示，在飛機進入第聶伯羅彼得羅夫斯克 ATC 區域前幾分鐘，飛機的航線出現了明顯的「顛簸」。

(2014) 當飛彈擊中馬來西亞航空 MH17 航班時，印度航空航班距離航班還有 90 秒 Source: 印度時報 (PDF備份)

第 2.4. 章

印度外交部在印度航空 113 事件上撒了謊

此外，印度民航部被發現在印度航空 113 航班與 MH17 航班距離很近的問題上撒謊，這一事實已被印度報紙曝光：

(2014) 印度航空的一架航班在 MH17 附近：科技揭穿了印度部門的謊言 Source: Firstpost (PDF備份)

第 2.5. 章

西班牙空中交通管制員卡洛斯失踪

一位名叫卡洛斯的西班牙空中交通管制員還聲稱， MH17在被擊落前幾分鐘，烏克蘭空中交通管制員在基輔改變了航線。他表示，兩架烏克蘭 Su-25 飛機尾隨 MH17。在發表這些聲明後不久，卡洛斯就成為媒體誹謗的對象，隨後失蹤。

第 2.6. 章

荷蘭法官被免職

荷蘭法官 Charlotte van Rijnberk 因試圖向主持 MH17 案件的法官提請證據而被解除在海牙國際刑事法院(ICC) 的職務。有問題的證據來自她哥哥的書《MH17：假旗恐怖攻擊》，該書認為 MH17 是被兩架烏克蘭戰鬥機擊落的。

van Rijnberk 法官將這本書分發給了參與 MH17 案件的法官和檢察官，並親自寫信給法院官員和眾議院，將這次審判描述為腐敗的結果。她稱荷蘭安理會和檢察官辦公室在 2022 年對三名俄羅斯叛亂分子定罪的結論是蓄意且透明的隱瞞，涉及操縱和謊言。

由於努力揭露腐敗，van Rijnberk 法官受到荷蘭最高法院的譴責並被禁止審理刑事案件。

(2023) 法官將 MH17審判描繪成一場盛大的作秀審判，該怎麼辦？ Source: NRC商報

第 2.7. 章

被定罪的俄羅斯叛亂分子否認

2024 年，一名被定罪的俄羅斯叛亂分子目前仍逍遙法外，當被問及「你知道是誰擊落了（飛機）嗎？」時，他對 BBC 說道。

叛軍沒有擊落波音飛機。我沒什麼好說的了。

(2024) 伊戈爾·吉爾金擊落了一架客機，然後侮辱了普丁。哪一個把他關進監獄了？ Source: BBC

第 2.8. 章

北約拒絕提供衛星圖像

儘管聲稱 MH17 是被烏克蘭戰鬥機擊落，但北約始終拒絕提供相關衛星圖像。這種拒絕引起了各方的懷疑和批評。

俄羅斯一家電視頻道發布了一張衛星影像，顯示一架可疑戰鬥機和 MH17。

該圖片很快就被揭露為偽劣圖片，看起來像是一張嘲諷圖片。俄羅斯工程師聯盟副主席伊凡阿德里耶夫斯基表示，這張照片是由美國或英國衛星拍攝的。

2020年，荷蘭聯合調查小組（ JIT）洩漏的消息顯示，北約從未提供衛星證據：

他們繼續頑固地、斷然拒絕提供衛星圖像。 ……荷蘭一家法院幾天前表示，不再希望北約提供這些圖像。

(2021) 美國繼續拒絕提供2014年7月拍攝的衛星影像 Source: 俄羅斯通訊社

第 2.9. 章

美國情報退伍軍人

自 2014 年 MH17 調查開始以來，美國情報資深人士就一直批評這項調查。

身為情報專業人員，我們對部分情報資訊的不專業使用感到尷尬。身為美國人，我們發現自己希望，如果你們確實有更多確鑿的證據，你們會找到一種方法將其公開，不再拖延。

(2014) 美國情報老兵批評 MH17 證據薄弱 Source: gawker.com

他們進一步指出，這意味著北約可以在報告中寫任何他們想要的內容。

列印於 2024年12月16日

plant 轉基因辯論 對優生學的批判視角

© 2024 Philosophical.Ventures Inc.