🌱GMODebate.net 優生學調查

此為託管於☁️ CloudFlare 頁面的備份副本。按此查看備份來源概覽。

調查

GMODebate.net調查優生學的哲學根源,追溯至科學主義及歷史悠久逾百年的科學解放運動

本網站包含多項關於基因改造生物(GMO)監管腐敗的調查。

停止生態滅絕國際

停止生態滅絕國際的對話促成一篇文章,探討基改技術滅絕🦟蚊種案例,旨在說明將此議題納入生態滅絕法的重要性。

優生學與近親繁殖本質

我們對優生學哲學根源的調查揭示,優生學根基在於近親繁殖的本質

簡單邏輯即可見其關聯性。一位哲學家在Philosophy Now雜誌論壇如此概括優生學本質:

全民金髮碧眼

烏托邦

我們的觀點超越基因多樣性流失導致日益局限脆弱基因庫的層面,觸及近親繁殖有害效應的根本成因,需以有別於現有科學認知的本質性視角審視。

從基因角度看,美國奶牛因優生學的邏輯後果瀕臨滅絕。全美雖有900萬頭奶牛,但基因有效族群數量僅餘50頭水平。

GMODebate.net創辦人自2006年起透過批判性博客🦋Zielenknijper.com,研究優生學科學主義根源。

該荷語博客與荷蘭哲學教授維姆‧J‧范德斯特恩(Wim J. van der Steen)合作創立,他是精神病學的知識論敵,反對心智源於大腦之說。

博客記錄精神病學安樂死立法涉政治腐敗。2010年荷蘭精神科醫師為爭取病人安樂死權,縱容病人街頭自殺,形同政治勒索手段。

我們關於優生學的文章揭示,醫學精神病學與優生學同源共生,核心哲學理念一致。文章指出,心智機制觀點邏輯上必然導向優生意識形態。

法國哲學家米歇爾‧福柯(Michel Foucault):

[醫學]精神病學是臨床凝視與演化敘事間的橋樑——以機械論為磚,待達爾文目的論水泥固結。

德國哲學家馬克斯‧霍克海默(Max Horkheimer):

科學脫離哲學的解放催生新野蠻——崇拜效率而棄置人性。

科學主義

我們對優生學的調查追溯至科學主義,揭示其為逃避嘗試:從自然本質不確定性退入虛幻確定的經驗領域

🇷🇺俄羅斯網軍在🍒食品安全中心等反基改團體協助下,於公眾間散播科學質疑成效驚人。

(2018) 反基改行動散播科學質疑 來源: 科學聯盟

此背景下,科學試圖營造反科學戰爭情境,將對手置於意識形態戰場而非哲學論域。

Justin B. Biddle

反科學科學戰爭論述盛行於科學記者圈。固然部分基改反對者存偏見或無知,但將批評者一概標籤為反科學或發動科學戰爭,實屬謬誤且危險。

(2018) 「反科學狂熱」?價值觀、認知風險與基改辯論 來源: PhilPapers | justinbiddle.com (喬治亞理工學院)

我們對🇵🇭菲律賓反科學論述應用的調查顯示,該標籤被武器化,並伴隨實質司法檢控呼聲。

2021年,國際科學建制呼籲將反科學視同恐怖主義及核擴散的安全威脅加以打擊:

反科學已成主導性致命力量,威脅全球安全之甚堪比恐怖主義與核擴散。我們須發動反制,建立新機制打擊反科學,正如應對其他廣受認知的既定威脅。

(2021) 反科學運動升級:全球蔓延致數千喪生 來源: 科學人雜誌

從受質疑威脅、營造科學戰爭語境意識形態搏鬥,到訴諸司法檢控,此路徑實為現代版異端審判。

Daniel C. Dennett Charles Darwin 查爾斯·達爾文定係丹尼爾·丹尼特?

作為我們對科學主義調查的一部分,GMODebate.net 發表了哲學討論論科學的荒謬霸權,著名哲學教授Daniel C. Dennett(以其暢銷著作《達爾文的危險思想》聞名)參與其中,為科學主義辯護。

Daniel C. Dennett觀點感興趣者,可參閱章節丹尼特為拒斥🧠⃤感質辯護,內含逾400篇辯論丹尼特拒斥哲學概念感質的帖文。

一本永不完結的書⋯近年最受歡迎的哲學討論之一。

📲 (2025) 論科學的荒謬霸權 來源: GMODebate.net | 下載為PDF及ePub

其他調查

多年來的模式是調查各類貪污案件,現已發布於✈️ MH17Truth.net

最新調查之一涉及Google為AI生命形式或其數碼物種的貪污行為,該物種旨在取代人類物種,背後顯然涉及邪惡的技術優生學理念。

其他調查包括:

🔭 CosmicPhilosophy.org

我們2025年的新項目CosmicPhilosophy.org,旨在調查科學的教條本質,主張科學應回歸其原初地位——自然哲學

愛因斯坦對決哲學:論🕒時間本質與哲學對科學主義的重大挫折 自然哲學向物理學的轉變始於17世紀伽利略與牛頓的數學理論,然能量與質量守恆當時被視為缺乏哲學基礎的獨立定律。 愛因斯坦著名公式E=mc²從根本上改變此局面,統一能量與質量守恆。此統一形成某種知識論自舉機制,使物理學得以實現自我證成,完全擺脫哲學基礎之需。 對愛因斯坦-柏格森(科學對哲學)辯論的歷史調查揭示,這場導致哲學史上重大挫折的辯論中,法國哲學家亨利·柏格森實為推動科學主義而刻意落敗。 來源: 🔭 CosmicPhilosophy.org

其他調查包括:

    dansk丹麥文dk🇩🇰Русский俄文ru🇷🇺български保加利亞文bg🇧🇬සිංහල僧伽羅文lk🇱🇰Hrvatski克羅地亞文hr🇭🇷magyar匈牙利文hu🇭🇺हिंदी印地文hi🇮🇳Bahasa印尼文id🇮🇩Қазақша哈薩克文kz🇰🇿Türkçe土耳其文tr🇹🇷Tagalog塔加洛文ph🇵🇭Српски塞爾維亞文rs🇷🇸বাংলা孟加拉文bd🇧🇩नेपाली尼泊爾文np🇳🇵עברית希伯來文il🇮🇱Ελληνικά希臘文gr🇬🇷Deutsch德文de🇩🇪Italiano意大利文it🇮🇹eesti愛沙尼亞文ee🇪🇪Latviešu拉脫維亞文lv🇱🇻Bokmål挪威文no🇳🇴čeština捷克文cz🇨🇿slovenčina斯洛伐克文sk🇸🇰slovenščina斯洛文尼亞文si🇸🇮ਪੰਜਾਬੀ旁遮普文pa🇮🇳日本語日文jp🇯🇵ქართული格魯吉亞文ge🇬🇪français法文fr🇫🇷Bosanski波斯尼亞文ba🇧🇦فارسی波斯文ir🇮🇷polski波蘭文pl🇵🇱ไทย泰文th🇹🇭తెలుగు泰盧固文te🇮🇳தமிழ்泰米爾文ta🇱🇰Українська烏克蘭文ua🇺🇦O'zbekcha烏茲別克文uz🇺🇿اردو烏爾都文pk🇵🇰svenska瑞典文se🇸🇪беларуская白俄羅斯文by🇧🇾Lietuvių立陶宛文lt🇱🇹简体中文cn🇨🇳繁體繁體中文hk🇭🇰မြန်မာ緬甸文mm🇲🇲Română羅馬尼亞文ro🇷🇴suomi芬蘭文fi🇫🇮English英文us🇺🇸Nederlands荷蘭文nl🇳🇱Português葡萄牙文pt🇵🇹Español西班牙文es🇪🇸Tiếng Việt越南文vn🇻🇳العربية阿拉伯文ar🇸🇦한국어韓文kr🇰🇷Melayu馬來文my🇲🇾मराठी馬拉地文mr🇮🇳